É inconstitucional lei de MS que proíbe limite de sessões para tratamento do transtorno do espectro autista, diz PGR
Lei invade competência privativa União e viola resolução da ANS, que define regras de cobertura assistencial para tratar o transtorno
O procurador-geral da República, Augusto Aras, enviou parecer ao Supremo Tribunal Federal (STF) defendendo a inconstitucionalidade da Lei 5.863/2022, do estado de Mato Grosso do Sul, que proíbe planos de saúde de limitar o número de consultas e sessões de fisioterapia, fonoaudiologia, terapia ocupacional e psicoterapia no tratamento de pessoas com Transtorno do Espectro Autista (TEA). Segundo Aras, o dispositivo desrespeita a competência privativa da União para legislar sobre a temática, além de violar as resoluções normativas da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS).
A manifestação se deu na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7.152, proposta pela União Nacional das Instituições de Autogestão em Saúde (Unidas). De acordo com a instituição, a norma ofende o princípio da isonomia, pois resulta em diferentes acordos para as operadoras de saúde que atuam em Mato Grosso do Sul e as que operam em outros estados. Alegou também que a lei afeta as relações jurídicas já iniciadas e firmadas contratualmente, alinhadas à legislação federal vigente. A entidade pediu medida cautelar para suspender os efeitos da norma até o julgamento final da ação.
No parecer, o PGR ressalta que, apesar da boa intenção do legislador estadual, a lei interferiu na atividade prestada por operadoras de planos de saúde, invadindo a competência legislativa privativa da União, garantida pelo art. 22, I e VII, da Constituição Federal. Para Aras, políticas públicas de proteção a grupos vulneráveis são desejáveis e necessárias, no entanto, é preciso respeitar os limites das competências normativas dos entes federativos. “O entendimento está alinhado à jurisprudência do Supremo, que embora busque prestigiar a atuação normativa de estados e municípios, tem invalidado aquelas que resultam em clara interferência nas matérias de regulamentação privativa da União”, frisa o PGR em um dos trechos do documento.
Na esfera federal, o PGR destaca que a Lei 9.656/1998 dispõe sobre planos e seguros privados de assistência à saúde, estabelecendo as normas que as operadoras do setor devem cumprir e atribuindo à ANS a responsabilidade de editá-las e definir a amplitude das coberturas. Com isso, sobreveio a Resolução Normativa 539/2022, que ampliou as regras de cobertura para tratamento de beneficiários portadores de TEA, determinando sessões ilimitadas com fonoaudiólogos, psicólogos, terapeutas ocupacionais e fisioterapeutas. Na recente Resolução Normativa 541/2022, a ANS abrangeu e aprovou o fim da limitação de consultas e sessões também para aqueles com qualquer doença ou condição de saúde listada pela Organização Mundial de Saúde (OMS).
Íntegra da manifestação na ADI 7.152
Em casos de falta de fiscalização cabe ao ente público arcar com dívidas trabalhistas de empresas terceirizadas, diz PGR
Segundo Augusto Aras, ao não cumprir deveres fiscalizatórios, poder público passa a ter responsabilidade subsidiária pelos encargos trabalhistas
Nota técnica conjunta defende acesso a banheiros no ambiente escolar de acordo com identidade de gênero
Documento foi assinado por membros que atuam na promoção da cidadania do MPF, do MPT e do MP da Paraíba
Projeto prevê suspensão de processos quando houver ajuste de conduta
Proposta também prevê desconto em multas relacionadas ao acordo conciliatório
Comentários
Seja o primeiro a comentar
Envie Comentários utilizando sua conta do Facebook