Por unanimidade, TSE mantém absolvição do governador de Rondônia Marcos Rocha e vice Sérgio Gonçalves
Tribunal Regional de Rondônia rejeitou as acusações de irregularidades nas eleições de 2022 contra o governador Marcos Rocha e o vice Sérgio Gonçalves da Silva. Na sessão desta terça-feira, TSE negou o pedido de revisão da determinação do TRE
Por unanimidade, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu nesta terça-feira (15) manter a absolvição do governador de Rondônia, Marcos Rocha, e o vice, Sérgio Gonçalves da Silva.
Os ministros analisaram um pedido de revisão da decisão do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, que rejeitou a ação de investigação eleitoral contra a chapa vencedora no estado em 2022, apresentada pelo PL. Ações desse tipo podem levar à perda de mandato e inelegibilidade por 8 anos.
Processo
Rocha e o vice foram acusados de abuso de poder político, prática proibida a agentes públicos em período de eleição e compra de votos.
Foram questionadas, na Justiça Eleitoral, as seguintes ações:
- extinção, às vésperas da eleição, da Estação Ecológica Soldado da Borracha, uma unidade de conservação ambiental;
- edição de decreto que impediu a incidência de ICMS sobre a geração,
- Transmissão e distribuição da energia elétrica;
- uso de servidores públicos comissionados na mobilização de rua da campanha eleitoral, sem que constasse na prestação de contas a doação do serviço;
- irregularidades na propaganda eleitoral;
Defesa
A defesa do governador e do vice rebateu as acusações, sustentando que as ações dos dois ocorreram dentro da lei e não tiveram caráter eleitoreiro. Negou que tenha havido abuso de poder político e demais irregularidades.
Início do julgamento
O caso começou a ser analisado pelo TSE em agosto deste ano. Relator do caso, o ministro Raul Araújo votou para manter a decisão do TRE de Rondônia, ou seja, a absolvição. Na ocasião, o julgamento foi interrompido por pedido de vista do ministro André Ramos Tavares.
Outro processo
O governador de Rondônia e o vice também são alvo de outra ação de investigação judicial eleitoral, por abuso de poder econômico, assédio político a servidores comissionados, disparo em massa de propaganda de veiculação em telemarketing e supostas irregularidades na execução de programas sociais.
Esse processo teve o julgamento interrompido na última quinta-feira (10) por um pedido de vista da ministra Isabel Gallotti.
Via g1
Inércia em impugnar reajuste abusivo, por si só, não representa violação ao princípio da boa-fé objetiva
Bellizze ressaltou que a fornecedora adotou comportamento contrário à boa-fé objetiva, pois utilizou critério unilateral de reajuste visivelmente mais prejudicial à contratante
Juros compensatórios em indenização de área desapropriada só incidem após decisão sobre titularidade
A morte do proprietário levou a uma disputa judicial pela herança que durou cerca de 40 anos
L1, H1B ou EB-2: Advogado revela como escolher o visto ideal para trabalhar nos EUA
Segundo Daniel Toledo, especialista em Direito Internacional, é importante considerar o perfil do profissional e seus objetivos no país antes de decidir a categoria ideal
Comentários
Seja o primeiro a comentar
Envie Comentários utilizando sua conta do Facebook