Vídeo com baixarias explícitas tem que ser combustível para indignação

"deixemos o vídeo cumprir a sua função, que é convencer ao titular da Procuradoria Geral da República, Augusto Aras, que ali naquela fita estão muito mais do que escatologias, obscenidades e puxa-saquismo explícito"

Denise Assis
Publicada em 25 de maio de 2020 às 12:08

Bolsonaro e sua missão de desconstruir o Brasil (Foto: Jos� Cruz/Ag�ncia Brasil)

Quando os acontecimentos são de muito impacto, o melhor é deixar a poeira baixar para enxergar o que sobrou nos escombros. Foi assim que o Brasil amanheceu no sábado, pós divulgação do vídeo da reunião “ministerial” de 22 de abril. A data é a que marca a chegada dos portugueses em terras habitadas pelos povos indígenas. Esses mesmos, odiados segundo declaração do próprio, pelo ministro Abraham Weintraub. O país tremeu. Uns de medo, outros de júbilo. 

No day after, houve nas parcelas progressistas uma análise assustada de que Bolsonaro havia levado vantagem na divulgação do vídeo. À primeira vista, sim, quando se faz um corte para as hostes de 25% de fanáticos que o seguem. 

Passado o calor do primeiro momento, vemos que tal postura é apenas isto. Um susto. A hora é de ter calma. Qualquer manobra equivocada pode resultar no prolongamento do sofrimento de um país já absurdamente castigado pela corrida a um campeonato que nenhuma nação pode querer disputar: a de campeã de contágios e mortes pelo coronavírus. (Já somos o segundo colocado nesta escalada macabra) e, de quebra, sufocada por um governo fascista. 

O primeiro ponto a se ter consciência é o de que o golpe de 2016 ainda está em curso. Tal como no Bolero de Ravel, onde os instrumentos vão sendo inseridos à medida que o andamento da música cresce - mas apenas para repetir e impulsionar o primeiro e o segundo temas -, o golpe dado pela direita sobe de escalada. Tornou-se mais agudo quando em 2018, com a vitória do ultradireitista Jair Bolsonaro, nos jogou num governo militar. Hoje eles são, conforme reportagem de O Globo (24/05), da ordem de 2067 – das três forças, com preponderância dos Exército. E só no primeiro escalão, são nove os ministros oriundos das fileiras militares, sendo um deles ainda da ativa, caso do ministro da Secretaria de Governo, Luiz Eduardo Ramos.

É bom não esquecer, também, que o então comandante do Exército, Villas Boas, foi fiador desse governo, ao chantagear os ministros do Supremo Tribunal Federal para que votassem contra o habeas corpus que permitiria a Lula continuar livre e ser candidato na eleição em que era favorito nas pesquisas. Dali por diante, desde a escolha de um vice (Hamilton Mourão) - tão radical quanto ele -, até o preenchimento dos cargos, esta militarização só fez aumentar. Junte-se a isto, o ressentimento de um capitão expulso dessas mesmas fileiras, podendo agora dar ordem aos generais. 

Há quem argumente que há liberdade, sim, pois todas as instituições estão a pleno funcionamento. Os mais antigos, no entanto, hão de se lembrar que na ditadura (1964/1985), elas também se mantiveram assim, em atividade, mas a favor dos desmandos do poder. 

Aos que assistiram a dois processos de impeachment, é proibido ignorar que só se consegue força para se tirar um presidente eleito reunindo apoio da mídia, do Congresso e da opinião pública. O peso no Congresso é político. Fato é que quando a opinião pública está pela tampa, não há questão jurídica que segure quem ocupa o cargo. Um exemplo disto foi a queda de Dilma Rousseff, sobre quem pesou a vaga acusação de ter cometido “pedaladas fiscais”. Cientes disto, devemos nos preocupar em não esvaziar a força do vídeo liberado pelo ministro Celso de Mello, e tampouco olhar para ele como se fôssemos um exército de doutos em Direito. 

Deixemos a quem estudou para isto, buscar nesta peça os crimes – e salta aos olhos vários – ali contidos. A nós cabe, sim, reforçar a indignação, o horror, o asco, por tudo o que nele está contido. O que ganhamos em vasculhar falta de provas em duas horas de “baixarias”? Não tivesse ele abalado as hostes bolsonaristas, e o general Augusto Heleno, do Gabinete de Segurança Institucional, aliado de primeira hora de Bolsonaro, não teria saído de seus cuidados para emitir nota, com apoio dos militares - agora se sabe -, ameaçando recrudescer o regime e provocar “instabilidade nacional”. 

E, diga-se de passagem, sob um pretexto absurdo, pois o ministro Celso de Mello tem todo o direito constitucional de fazê-lo. E não seria o primeiro presidente a passar por isto. Trump teve que submeter o seu celular institucional, à inspeção de investigação feita no bojo do seu processo de impeachment e não virou “um rato” por isto.

Deixemos o medo para os que se desnudaram diante da Nação. Deixemos o pânico para quem foi pego em reunião de “jogo de purrinha”, de bajulação, e bravatas. E o vexame para os que nos ensinaram novas funções para as hemorroidas, e formas de empregar os palavrões. Lamentavelmente a mídia censurou a maioria deles, ao exibir o vídeo para a população. Mostrar a forma como estas pessoas se tratam e tratam a coisa pública despertaria a indignação necessária para que as famílias que o apoiam tirassem as crianças da sala e, talvez, a sua fé incondicional àquele que chamam “mito”.

Deixemos o vídeo cumprir a sua função, que é convencer ao titular da Procuradoria Geral da República, Augusto Aras, que ali naquela fita estão muito mais do que escatologias, obscenidades e puxa-saquismo explícito. Há crimes a serem punidos. Cabe à opinião pública pressionar o procurador, escolhido fora da listra tríplice e, portanto, a princípio, com pendores a livrar a cara de Bolsonaro. O vídeo escandalizou o mundo. Só por aqui, alguns posam de “profundos” conhecedores da causa, tirando o impacto que deveria nos fazer corar de vergonha. O que mais será necessário para elevar a nossa indignação, a ponto de nos fazer gritar nas janelas: “Fora Bolsonaro?!!!” 

Denise Assis

Jornalista há quatro décadas, passou pelos principais veículos, tais como: O Globo; Jornal do Brasil; Veja; Isto É e o Dia. Ex-assessora-pesquisadora da Comissão Nacional da Verdade e CEV-Rio, autora de "Propaganda e cinema a serviço do golpe - 1962/1964" e "Imaculada", membro do Jornalistas pela Democracia

Comentários

  • 1
    image
    Gilmario 26/05/2020

    Mais um (a) jornalista querendo se aparecer em tempo de crise buscando desarmonizar a população, criando facção de direita ecesquerda. Seja mais útil ao Brasil e aos brasileiros. Vai trabalhar!

  • 2
    image
    Negro 25/05/2020

    OLHEM ONDE ESSA PSEUDA JORNALISTA (isenta) TRABALHOU!!! O Globo; Jornal do Brasil; Veja; Isto É e o Dia. Ex-assessora-pesquisadora da Comissão Nacional da Verdade e CEV-Rio, autora de "Propaganda e cinema a serviço do golpe - 1962/1964" e "Imaculada", membro do Jornalistas pela Democracia. PRECISA FALAR MAIS ALGUMA COISA!!! General Heleno já mandou o recado para a corja (raras exceções)de canalhas do maior balcão de negócios do país (STF). O próximo será para o congresso nacional de bandidos, com raras exceções! Art. 142 está em ponta de bala. Depois os canalhas e bandidos da nação não se arrependam de catucarem a onça com vara curta. Tenho dito.

Envie seu Comentário

 
NetBet

Envie Comentários utilizando sua conta do Facebook

Requiem pela democracia

Requiem pela democracia

"Os fascistas nem sequer escondem os seus intentos. O Presidente faz um apelo direto e inequívoco à luta armada", diz o sociólogo Boaventura de Sousa Santos.