LULA SE REPETIU EM CURITIBA - ou “Nada de Novo no Front”

Lula se repetiu. Inclusive as frase no comício, quando disse aos que lá estavam (ele) preferir “ser atropelado por um ônibus do que mentir para vocês”. A manchete do CB resumiu tudo: ”Como no mensalão, Lula diz que não sabia de nada”. Alguém esperava mais que isso?

Lúcio Albuquerque, repórter
Publicada em 12 de maio de 2017 às 08:49
LULA SE REPETIU EM CURITIBA - ou “Nada de Novo no Front”

A manchete principal do jornal Correio Braziliense de quinta-feira, e a frase atribuída a Lula em seu “encontro com as massas” após o cara a cara com Moro, não deixaram dúvidas de que afora o espetáculo midiático promovido pelos seguidores do ex, como o título do livro do alemão Erich Maria Remarque, realmente ali foi igual àquela narrativa do último dia da I Guerra Mundial, intitulada “Nada de Novo no Front”.

Do lado de Moro o comportamento de sempre, o tratamento comum a ser direcionado a qualquer réu, independente que seja isso ou aquilo, que seja autoproclamado como “maior” ou “melhor” que outros. Acostumado a tietagem talvez isso tenha irritado o “cara” que gerou a situação em que mais de 13 milhões de brasileiros estão atualmente, desempregados.

Lula se repetiu. Inclusive as frase no comício, quando disse aos que lá estavam (ele) preferir “ser atropelado por um ônibus do que mentir para vocês”. A manchete do CB resumiu tudo: ”Como no mensalão, Lula diz que não sabia de nada”. Alguém esperava mais que isso?

Se voltar um pouco no tempo, e  não muito, o ex jogou sempre com duplo discurso. Quando foi levado para depor em São Paulo, Lula discursou dizendo que não precisava a condução coercitiva e deixou claro para quem acredita nele, que se quisessem ouvi-lo, era só chamar. Mas quando o Moro marcou a audiência desta quarta-feira, seus advogados tentaram de tudo para evitar ou, pelo menos, adiar, e perderam três vezes.

Seguindo a lógica de sempre no discurso do ex, seus advogados fizeram as apelações, chegando, e perdendo, até ao STJ, vai ver que Lula também nada sabia. Nem que, em seu nome, estavam apelando. Ou terá sido outra “ação de amigos”?

O depoimento de Lula não foi mais que outra peça do processo do qual ele é réu – aliás, um dos muitos que ainda farão o ex ter de novo ir a Curitiba, ou perante outros juízes que venham a receber investigações acerca do que ele fez ou, em tempo, é a ele atribuído ter feito.

E para Lula, e seu projeto de voltar a morar no Planalto, é até melhor que esses casos continuem, porque assim terá palanque fácil, beneficiado por uma cobertura midiática grande e pela ausência de outra liderança política capaz de tomar o espaço que ele ocupa.

Com ausência de líderes capazes de chamar a atenção para si junto ao eleitorado, nomes esvaziados pela recorrência de fatos que mais os prejudicam do que a Lula, o caminho pode estar aberto, mas será que teremos um gosto de masoquismo ano que vem?

E o ex, sem qualquer dúvida, estava bem orientado, treinou sobre todos os assuntos, mas quando a coisa apertava jogava a culpa em quem não pode se defender.

Quem? Dona Marisa, que, morta, não pode dar sua versão.

Para sermos verdadeiros, houve sim algo de novo no front de Curitiba: Dona Marisa.

Comentários

  • 1
    image
    Adalberto Leite 12/05/2017

    Te acordo, articulista Hoje foi divulgado que são 14 milhões de brasileiros desempregados. Isso é culpa do Lula? Quando a Dilma foi cassada contavam no período, segundo dados do próprio governo, 11 milhões de desempregados. Puseram lá o CORINGA (TEMER) para consertar com o Brasil. Conseguir trabalho aos brasileiros. Mas veja, hoje, 12/05/2017, a notícia que tem 14 milhões de desempregados e a culpa é ainda do Lula? É preciso ter visão própria, tem que deixar de ser vaquinha de presépio e seguir o olhar dos outros. Veja você mesmo o que está acontecendo em sua volta. O que acontece em sua volta é reflexo do que está ocorrendo em outros lugares do Brasil. Você tem boa memória? Você lembra quando cassaram o Color de Mello e o Itamar Franco assumiu? Qual a sua visão sobre isso? Como você viu ou lembra do sufrágio de FHC? O Brasil melhorou com Itamar Franco e por causa dele que FHC chegou ao cargo de presidente da república do Brasil. Se Itamar não o apoiasse FHC não teria sido eleito. Com FHC no poder ocorreram as privatizações e tudo foi para o ralo com a quebradeira dos países denominados Tigres Asiáticos. A Vale do Rio doce foi vendida por uma merreca a Embratel Idem, empresas que não dava prejuízo ao País. E os valores da vendas destas e demais foram todos pelo ralo. Quando FHC deixou o governo, no seu 2º mandato, deixou o Brasil quebrado. Estaleiros e Embraer quebrados; FHC pois o exército contra os trabalhadores da Petrobras (petroleiros), inclusive esse fato foi capa da revista veja à época. Dívida externa la em cima. Brasil continuava refém dos Estados Unidos, sem contar os milhões de brasileiros que viviam abaixo da linha da pobreza. Ah, no governo FHC falava-se em privatizar os estaleiros e Embraer. Lula assumiu, ergueu os estaleiros, a Embraer, tirou milhões de brasileiros que estavam abaixo da linha da pobreza, elevou milhões de brasileiros pobres para classe média, pagou a divida externa, que tem o FMI como uma ave de rapina, melhorou o sistema educacional, e quase zerou o número de pessoas desempregadas, que somavam 11 milhões; expandiu a negociação com vários países no mundo, tirando da mão do Estados Unidos e terminou seu mandato com mais 80% de aprovação do povo brasileiro. Veio a Dilma e já no seu primeiro mandado foi péssima, no segundo piorou, mas a retirada dela do poder não foi a pedido do povo, visto que muitos juristas, intelectuais observaram que, realmente, foi uma sabotagem pela tomada do poder. As pedaladas delas representa muito pouco diante da roubalheira vigente na atual gestão nacional, que inicia com o próprio Temer e se estende pelos ministérios e parlamentos federais. E o povo que foi às ruas? Como são considerados agora pelo atual governo? Antes a cassação de Dilma era vista como sendo os gritos roucos da ruas, esse termo sempre se houve como repetição daqueles que tem um léxico por demais limitado. Na verdade, o povo, como sempre, é usado. Veja, não se tem dúvidas sobre o arrependimentos daqueles que foram às ruas pedir a saída de Dilma e agora ver seus direitos vilipendiados, como é o caso da reforma previdência, que 90%, hipoteticamente, dos trabalhadores não se aposentarão, visto que morrerão antes. Mas retomando, o povo que vai às ruas, agora, é visto como baderneiros. A síntese, grosso moto, do texto elabora repentinamente: Presidentes que governaram bem o Brasil: Itamar Franco e Lula. Veja que cada um pertence a partidos diferentes. Presidentes péssimos: Fernando Henrique Cardoso e Dilma. Veja que ambos são de partidos diferentes. É preciso ver a pessoa que está como timoneiro do País e não partido. E vamos ser realistas. Dar a césar o que é de césar, isto é, vamos ser justo. Quem afundou o Brasil foram o conjunto de eleitos que atualmente estão no parlamento e no palácio do planalto. Todos são responsáveis por isso. Veja, daqui de Rondônia tem 8 parlamentares que votaram a favor da reforma trabalhista, mas estão por ai posando de bonzinho. Veja Valdir Raup, envolvido em escândalo e pouso de bom moço, entre outros. São todos responsáveis pela quebradeira do País. Pra finalizar, não é assim que um juiz (Moro) se posiciona diante da parte. Se fosse um zé mané, ele teria repreendido e, quiçá, até dado voz de prisão. Te acordo

  • 2
    image
    DOMINGOS SÁVIO FARIAS 12/05/2017

    só sei que esta lava gato apenas persegue Lula, alem do mais age como mídia eleitoreira para colocar o povo Brasileiro contra lula. mas isto o povo já sabe, não vamos acreditar em falsidade judiciaria. pois esses juízes da lava gato não são de confiança. esta claro, pois não intimam outra pessoa a não ser Lula.

Envie seu Comentário

 
Winz

Envie Comentários utilizando sua conta do Facebook