MOSQUINI DIZ QUE VOTOU A FAVOR DO VETO PORQUE CONSUMIDOR NÃO PODE FINANCIAR PROJETOS BILIONÁRIOS

Para Mosquini, muitos votaram pela derrubada do veto apenas porque era veto do governo

Fonte: Sérgio Pires - Publicada em 25 de junho de 2025 às 19:05

Por que Mosquini foi o único da nossa bancada que votou a favor do governo e não está na relação dos que, mesmo sem ter esta intenção, podem ajudar no aumento da energia no país? Ele explica. “Este assunto que eu domino bem, porque sou também engenheiro eletricista. O projeto previa um incentivo à aquisição de energia alternativa, principalmente a eólica, assim como das pequenas centrais hidrelétricas, outras de hidrogênio. Seriam alguns tipos de alternativos, onde o governo teria obrigatoriedade de comprar energia destas fontes, pelos próximos 20 anos.

Mosquini acrescenta: “nós teríamos 20 anos, para estender um benefício, mas é um prazo muito longo. O problema, e foi uma das causas pelo voto a favor do governo, é que o projeto que foi vetado por Lula, previa financiamento do governo para estes empreendimentos. Poderia haver o risco de financiar apenas para um empresário, neste tipo de negócio que é bilionário”. O deputado acrescenta que também apoiou o veto, porque ele determinava que o financiamento para estes programas bilionários sairia do CCE, que é um imposto que o consumidor paga na conta de luz. “É um fundo que financia placas solares de comunidades indígenas, quilombolas e outros, do programa Luz para Todos”.

“O que votei – diz Mosquini – é para impedir que o consumidor pague por isso, através do CCE. Entendo que quem tem que fazer este tipo de financiamento, é um Banco privado, um fundo de investimento, um Banco do Brasil ou o BNDES. Estes sim têm que fazer. Agora, a CCE  que é um fundo, tem que custear a energia para aquelas pessoas onde não chega a energia. Por isso votei a favor de manter o veto”. Para Mosquini, muitos votaram pela derrubada do veto apenas porque era veto do governo. “Eles não olham o projeto e votam contra se é do Lula. A política precisa ser analisada também com cunho técnico. Se fosse assim eu ia votar contra o aumento do salário mínimo, porque vem do governo”, compara.