Marcos Rogério afirma que julgamento de Bolsonaro tem motivação política
A denúncia inclui a acusação de tentativa de abolição do Estado democrático de direito
O senador Marcos Rogério (PL-RO) afirmou, nesta quarta-feira (26), que o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF) "não tem base jurídica. Tem motivação política e desrespeita o devido processo legal". Segundo o parlamentar, a denúncia aceita pela Corte é baseada em interpretações, delações contraditórias e recortes de falas, sem provas que justifiquem a acusação de tentativa de golpe. A denúncia inclui a acusação de tentativa de abolição do Estado democrático de direito.
— O que se apresenta aqui como prova são, em sua maioria, recortes, vídeos, interpretações forçadas de discursos, depoimentos contraditórios e delações premiadas feitas por investigados buscando salvar a própria pele. Onde estão as evidências, as provas que demonstram, de forma cabal, de forma inequívoca, a intenção de se praticar um golpe no Brasil? — questionou.
Publicidade
O senador também argumentou que o processo está sendo usado para impedir a participação de Bolsonaro nas eleições de 2026. Ele comparou a situação ao cancelamento de condenações da Operação Lava Jato por irregularidades processuais e criticou o tratamento desigual entre os casos.
— Por muito menos se anulou a Lava Jato e todas as condenações derivadas daquele processo, por violação do devido processo legal. Mas o que valeu lá para socorrer criminosos contumazes não serve para Bolsonaro neste momento, porque o julgamento é político — afirmou.
CCJR Cidadã: entenda como vai funcionar a iniciativa inédita em Rondônia
Primeira reunião itinerante acontece na quinta-feira (27)
Deputada Cláudia de Jesus destaca combate ao feminicídio e defende valorização dos servidores da educação
Deputada cobra respeito às mulheres e atenção do governo às pautas trabalhistas durante sessão na Alero
Deputado Luís do Hospital defende maior diálogo sobre concessão da BR-364 durante audiência no Senado
Segundo o parlamentar, o modelo de concessão foi construído sem ouvir lideranças locais
Comentários
Sinto muito vergonha desse parlamentar. Ele tem posicionamento de um analfabeto político e funcional. Não fala lê com crê. É um horror!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk volta a frisar, Digo é nada!
Pensa num senador puxa-saco no senado federal. Defender esse bosta de ex-presidente, o mito (mictório), depois de tudo que aprontou, é querer levar um tiro no traseiro na próxima eleição. E mais prudente criar projetos para solucionar os problemas de Rondônia do que querer aparecer puxando o ovo do ex.....
Imaginem que o julgamento de um ex-presidente que tem um rol explícito de desmandos não iria ter conotação política. É óbvio que tem. Só não se pode descredenciar todo o aparato jurídico para justificar os desmandos de um Executivo que sempre desconsiderou o valor e o papel do STF. Ele só acredita nos dois juízes que nomeou, um dos quais comemorou sua entrada no Tribunal ao som da glossolalia e da dancinha de sua esposa.
Inacio Azevedo: Isso é a pura verdade que você, citou ou seja VIÉS POSITIVADO... não consegue ver as coisas ruins.
O juízo de cognição dos senhores Pedro Figueiredo Lopes, Inácio Azevedo da Silva e Marcelo Fernandes é fraco pois tbm não conseguem visualizar a politicagem que esse STF fez anulando os julgamentos feitos em mais de uma instância contra o Lula ladrão e favorecendo-o nas campanhas em detrimento do Senhor Bolsonaro. Lembrando que as empresas e politicos até devolveram dinheiro dos roubos feitos mas vcs petistas acham isso tudo normal. Por isso bosso país não vai pra frente pois apoiam politicos ladrões.
Esse tipo de político deve ser erradicado da política brasileira, defensor de um golpista com aspirações ao fascismo. Que o congresso se renove com direita e esquerda unidos pelo povo e para o bem do nosso país.
Meu grande Companheiro e Irmão Inácio Azevedo, em complemento ao seu comentário acima: trata-se do Professor da UnB José Geraldo. E a fala dele, que você transcreveu se enquadra muito bem para a interpretação do senador bolsonarista em questão! O engraçado é que somente ele tem conhecimento jurídico e entende do processo penal. Os 5 Ministros da 1ª Turma do STF, de nada entendem do que estão fazendo lá, né? Kkkkk!!! Imagina, se ele tivesse sido eleito governador. A gente ia está 'F', mas não era de feliz, não! Ainda bem, que está em fim de mandato (2.026 é o último ano), e espero que a população (eleitores/as) eleja e envie algo menos pior (já vamos estar no lucro) para representar os verdadeiros interesses do Estado de Rondônia!!!
Isso faz lembrar o que disse um professor universitário (não me lembro o nome) em uma audiência na Câmara Federal, respondendo uma Deputada Bolsonarista. Disse o professor: "Otávio Paz, no Labirinto da Solidão, disse que quando Colombo chegou, os índios não conseguiam ver as caravelas, porque o seu juízo de cognição não os permitia ver". O mesmo acontece com esse Senador Bolsonarista, ao comentar a decisão da primeira turma do STF sobre o agora denunciado Jair Bolsonaro. O juízo de cognição desse senador, assim como o daquele motorista de caminhão que queria derrubar as instalações da PRF e tantos outros, não conseguem ver os crimes praticados pelo denunciado, só conseguem ver aquilo que o seu "juízo de cognição'" permite ver: a inocência do denunciado.
Senador marquito ! Tires suas fuça dos bagos do boso. Coisa feia.
Envie Comentários utilizando sua conta do Facebook