Transporte gratuito e igualdade de oportunidades no segundo turno eleitoral
Segundo essa decisão, não será obrigatória a gratuidade e deve ser mantida, no dia da eleição (domingo), a mesma oferta de transporte público disponibilizada à população em dias úteis
Alexandre Rollo
Após ser provocado por Partido Político na Arguição de Descumprimento Fundamental (ADPF) n°.1013, o Supremo Tribunal Federal decidiu, de forma colegiada (referendando decisão anterior proferida isoladamente pelo Min. Luis Roberto Barroso), que prefeituras e empresas concessionárias de todo o país poderão oferecer transporte público gratuito ao eleitor no próximo dia 30/10 (segundo turno das eleições).
Segundo essa decisão, não será obrigatória a gratuidade e deve ser mantida, no dia da eleição (domingo), a mesma oferta de transporte público disponibilizada à população em dias úteis. Foi o suficiente para que o debate se espalhasse pelo país, com argumentos contra e a favor da decisão.
De minha parte, penso que duas premissas devem ser levadas em consideração para esse debate. A primeira é a igualdade de oportunidades entre os candidatos (isonomia). Já a segunda é a obrigatoriedade do voto e o princípio democrático que se materializa mediante o sufrágio universal, que deve ser exercido pela maior quantidade de brasileiros possível.
Pelo viés da isonomia, confesso que não consigo extrair da decisão do STF qualquer afronta à paridade de armas já que tanto os eleitores do candidato “a”, como os eleitores do candidato “b” terão acesso a esse eventual serviço público gratuito, indistintamente.
Não serão transportados gratuitamente apenas os eleitores de determinado candidato. Todos serão beneficiados pela eventual gratuidade. Mas há também o viés da obrigatoriedade do voto e da importância da maior participação possível do eleitor e da eleitora. Por esse viés, trata-se de decisão democrática que ajuda o eleitor, especialmente os mais carentes, a cumprirem com a sua obrigação cívica. Nada além disso.
Que bom que eleitores de determinados municípios poderão ter acesso a esse serviço gratuito no dia da eleição, poupando o valor da condução para outras prioridades cotidianas. Conclui-se esse artigo, lembrando-se que desde 1974, a Lei Federal n°. 6.091/1974 dispõe sobre o fornecimento gratuito de transporte, em dias de eleição, a eleitores residentes nas zonas rurais. Essa mesma lei veda que candidatos ofereçam essa benesse ao eleitor residente em zona urbana, pontuando ser crime tal prática. Essa proibição continua valendo.
A grande diferença entre essa proibição a candidatos, partidos e coligações e a decisão proferida pelo STF é que candidatos, partidos e coligações que transportem eleitores no dia da eleição poderiam, com isso, conquistar o voto do eleitor, que ficaria agradecido pela ajuda dada com o transporte. Seria uma espécie de compra de voto.
Já no caso examinado pelo STF, quem pode oferecer esse benefício é apenas e tão somente o Poder Público, de forma impessoal e universal. Polêmicas à parte, penso estar correta a decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Alexandre Rollo -- Advogado, especialista em Direito Eleitoral e Administrativo. Conselheiro Estadual da OAB/SP, Doutor e Mestre em Direito das Relações Sociais pela PUC/SP.
Morador pode manifestar intenção de voto em fachada de condomínio?
Especialista em Direito Imobiliário explica que essa prática só é possível mediante aprovação em assembleia dos moradores em caráter temporário
Consultor de anúncios digitais, Gustavo Coelho, explica as estratégias das campanhas online na reta final
“Os partidos políticos investem altas quantias em anúncios no Facebook e Instagram, e como eles anunciam para um público muito amplo (maiores de 18 anos), afetam todas as camadas do leilão, aumentando assim o CPM de todos os públicos e consequentemente o custo por clique
Roberto Jefferson: o herói do mensalão que virou bandido ao atirar contra policiais federais
Não será tão óbvio, porque Bolsonaro reagiu rápido, repudiando os atos de Roberto Jefferson, tanto nas ofensas contra Cármen Lúcia quanto, com muito mais ênfase, no ataque a tiros contra os federais
Comentários
Seja o primeiro a comentar
Envie Comentários utilizando sua conta do Facebook